在离婚诉讼的解释单方面命令

美国宪法第五修正案要求在司法程序“法律的正当程序”，这需要双方都存在或者至少有公平的通知。一个单方面命令违反了一般的概念，所以它只有在宪法和法律的情况下允许在极少数情况下，该情况是由联邦或州法律规定的情况发生。

单方面订单仅在某些规定的情况下允许的，因为他们可能是不公平的，违反了美国宪法的正当程序要求。根据正当程序原则，双方都必须要告诉他们法院身边的故事的权利。

但在少数情况下，法官将作出有急事的单方面命令，但允许正当程序在以后的听力更高水平。大多数情况下，单方面订单在家庭暴力或虐待儿童的案件，一般在紧急情况下完成的。

临时禁止令是最常见的类型的单方面命令，法官被迫为了一方从另一方望而却步，以防止一个身体或严重情感上的伤害。但是，谁被限制令一般影响的一方将有一个听证会尽快故事的另一边解释给法官。然后，投诉人可以要求法官一个更永久性质的限制令而被申请人可以要求限制为被删除或修改不那么繁重。

法律在每一个国家存在允许单方面的订单，但每个规定不同的原因，让他们和该必然遵循的听证会不同的时间框架。不同的法官看到这类订单的不同，有些是快速几乎在任何情况下发给他们，而其他人只有在最紧急的情况下，发出他们避免直接和不可弥补的损害，要求该命令的人。

法官发出的，要求吉姆留在至少500英尺距离卡伦在所有时间，直到法院可以听到从吉姆的响应，并确定更长久的安排单方面保护令。卡伦将不得不说服法官，她是从吉姆迫在眉睫的危险，并且给他注意到后面的听证会，并允许吉姆到场分享他对事实的看法会导致她的直接和不可弥补的损害，以说服法院发出单方面命令。

虽然单方面订单离婚或监管行动往往偏向母亲在父亲的牺牲，这是情况并非总是如此。谁拥有监护的孩子的父亲能够确保单方面保护令限制，如果她一直威胁或可证明是精神不稳定的母亲的参与。如果孩子或父亲是一个危险的情况下不允许的时间正式通知和听证会，法官可发出临时单方面保护令，直到一个合理发觉听力可以保持。