约会应用扼杀了浪漫吗?专家称

什么是浪漫？问一千个人，你可能会得到一千响应。浪漫不是用数字或统计数据量化的，所以它是不容易界定，但听的情歌或观看浪漫喜剧，你会认识到这个叫感觉infatuating无误的症状爱..

“当你坠入爱河时，首先发生的事情就是那个人有了我们所说的特殊意义，”海伦·费希尔博士说爱的解剖学在最近的智能平方辩论..“他们的一切都变得特别——他们生活的街道，他们喜欢的音乐。你关注他们。当事情进展顺利时，你会兴高采烈;当事情进展不顺时，你会情绪波动。但你真正希望他们做的是打电话、写信、约你出去，告诉你他们爱你。”

我们都有过这样的经历——我们都曾在心中感受过那种无法从脑海中抹去的痛苦。但即使爱是人类最基本的本能之一，它也不容易掌握。几十年来，我们一直试图量化爱情——在这个时代约会应用我们正在尝试用算法来解码。许多人认为浪漫是一种数字游戏——我们玩得越多，胜算就越大。但事实果真如此吗?

上周，OkCupid网站的工程副总裁汤姆·雅克和Match.com的科学顾问费雪在智能平方认为约会应用程序是为了寻找爱情而设计的。他们的对手,WNYC的致自主机Manoush Zomorodi和阿齐兹安萨里的近代传奇合著者Eric Klinenberg认为网上约会杀害浪漫。谁赢了，而且更重要的是，什么是对（反对）的应用程序的世界约会的论点？未来，我们深入探讨在数字时代寻爱的复杂的世界。

自从人类开始就浪漫改变了吗？当然。我们的重点已经转移。古代的求爱看上去一点也不像在今天的iMessage戏谑我们的经验。在第一次约会花已被换成了休闲的文字：“U起来？”但浪漫的感觉变了吗？Klinenberg定义浪漫为“被冲走的感觉，远离现实，从日常的生活。这是与其他人正在忙于这个意义上说，你想想他们，关心他们，以至于一切那种融化的。”

作为的纽约时报的《现代爱情》的专栏作家丹尼尔·琼斯在他的开幕词中指出，我们觉得爱情应该是我们可以做得更好的东西，是我们可以解决的东西:“我们把科学和技术带到了爱情中，但我喜欢的是，这些似乎都行不通。”

约会的顺序也发生了变化，近年来，部分原因是由于这样的事实，单打单独更长的生活，越来越以后的生活中结婚。昔日，这里的最终目标是让迅速结婚的短求爱，都换成了短期关系：“人们慢慢慢慢工作到朋友的好处，然后进入约会某人，”费舍尔指出。“我们看到的是什么预租阶段的实际扩展之前，我们永结同心。当婚姻曾经是一个关系的开始，现在它的结局。”

琼斯被称为“男性卡丽·布拉德肖”，他通过自己的专栏阅读了超过8万个第一人称账户。他注意到近年来的另一个变化——他将其归因于网上约会:“我认为人们都吓坏了，”他说。“爱需要脆弱，但这是最难的。”我认为现在更难了，因为我们有很多方法来保护自己，在约别人出去的时候也很温顺。你知道，这只是一条短信，上面写着“怎么了?”你必须练习脆弱才能做好，就像任何事情一样。我担心我们的工具让我们不去练习脆弱。”

为什么交友软件不好?人们很容易在应用程序上回想起一个钓猫的恐怖故事，或者一个不想要的、粗俗的性行为，从而完全忽视它们的效果。佐莫罗迪说:“你必须处理所有极端不浪漫的棘手行为，无论是根据长相给人打分，还是处理极端粗鲁、种族歧视和性别歧视的言论。”我们也可以说，在线约会是一个每年价值27亿美元的行业，这些公司记录的数据并不一定转化为一个成功的算法。但问题要复杂得多。

在一份公开声明中，Klinenberg认为约会应用正在改变我们对浪漫的行为:“它们正在改变我们的规范，让我们变得更粗鲁、更脆弱、更自私。”Whether it's through email, Instagram, or Tinder, phones demand our attention constantly. "It is always telling us that there's something or someone that deserves our attention more than the person we're with and the thing we're doing now," the sociologist said. "And this matters because romance and love don't come from superficial connections.在一天结束的时候，没有持续的面对面的接触，浪漫是不可能的。最重要的是我们没有日期的数量;这是我们互动的质量。”

抗在线约会阵营认为，应用鼓励人们对待其他人一样在交易对象;它的肤浅。“人们经常谎报身高，年龄，体重，他们的收入，” Klinenberg说。“他们把关注的巨资投入他们的照片，并有很好的理由。大约90％的网恋是关于你的照片的质量。”约会应用的事务性质已经渗透到现实生活的方式，专家认为，杀死浪漫，导致爱：“交友的应用程序已经被破坏浪漫的另一个重要方面：礼貌和谈话，基本情商，眼神接触，[和]能读别人的身体语言，” Zomorodi说。

Klinenberg建议我们对待网上交友就像一个数学方程,而不是改进我们的情绪:“我认为我们犯了错误,我们可以游戏,我们可以得到这个权利quantitatively-because你真的不知道,直到你与对方是否有火花。10分钟内不会发生。我们从最好的研究中得知，要想了解一个人真正与众不同、人性化和特别之处，就要花时间和他在一起。”So the issue in dating apps is not so much that it can't lead to love, but rather that we don't give people a chance.我们把日期喜欢的商品是可以更换的，而不是真正培育连接。

约会应用让浪漫变得不那么有风度、更系统化的说法并不新鲜，但数据也表明，在线约会的成功率很高，尤其是在边缘社区:残疾人、LGBTQ+群体和55岁以上的人。”一些研究估计，今天的关系超过40％来自会议上的约会应用程序，并LGBTQI关系的超过70％的人“认为汤姆·雅克。”那些没有其他选择的人呢?那些害怕走出去的人呢?也许他们不是公开的同性恋?这是一种机制，他们可以使用这些应用程序来真正认识他们没有的人。”

数据还显示，与网上约会和更高的婚姻满意度相关的跨种族婚姻也在增多。雅克说:“2017年一项引起全球关注的最新研究表明，我们实际上看到了跨种族婚姻数量的空前增长。”这就是交友软件的作用。他们打破障碍，让你与那些你可能永远都不会有机会遇见的人联系，建立关系，结婚。这有什么不浪漫的?”

交友应用程序的算法可能会受到批评，但雅克认为，人们对人们如何上网存在很多误解:“我们不会看头发的颜色、眼睛的颜色、身高或体重。我们关注实际的行为测量。我们看看谁在线。我们所做的是向你介绍那些可以利用的人，我们试着向你展示一些你可以用来联系的东西。”

现代约会的困境，那么，从技术本身，而是它的必然滥用干不行。在一个说法，费希尔指出，交友网站应引入网站，所有的连接人民各行各业进行查看。与任何新技术，学习曲线比较陡：“最大的问题是认知超载，”生物人类学家认为。“大脑的构造不是很好，无法在成百上千的选择中做出选择。”

限制我们在交友应用上的互动是解决之道吗?传统的约会真的比网上约会的负面互动更好吗?贾克说:“女性外出时最主要的抱怨之一是，她们被人挑逗，给她们不必要的关注，而且她们没有办法让这些人走开。”“嗯,猜猜看。约会应用让你把这些问题一扫而空。”

通过好的约会和坏的约会，无论我们看传统的求爱还是一个简单的“怎么了?”的应用程序，Fisher相信浪漫的弹性。她对Match.com网站上超过3.5万人的调查指出了一件事:“人们最看重的是他们尊重的人，他们可以信任和信任的人，能让他们开怀大笑的人，给他们足够时间的人，以及他们觉得外表有吸引力的人。”

在她的结论中，她强调了一点:“追求浪漫和爱情的驱动力是人类动物有史以来最强大的大脑系统之一。”应用程序有它们的问题，但是应用程序从来没有也永远不会扼杀浪漫的大脑回路。今天饥渴让你活着;浪漫的爱情让你把交配的精力集中在别人身上，把你的DNA传递到明天。这是一种生存机制，无论你在Tinder上向左还是向右滑动，它都不会死亡。”

她不是一个人在分享这一信念。观众，鼓励表决赞成或反对的观点，也认为，虽然它们可能携带了一套独特的问题，约会的应用程序都没有打死浪漫。据费舍尔，在过去的八年里，单身的6％，在酒吧里遇到一个人，24％是通过朋友认识了，并且40％符合在互联网上有人。此外，57％的人认为网恋是一个很好的方式，以满足人们。

但也许最有力的论据来自于琼斯的开场主旨:我来羡慕那些通过列，谁反复打开自己高达爱他们已经被粉碎后的人。实际上有两种人在这个世界上。一种谁说，“好吧，我再要爱情。”而另一种谁说，“我不能再这样做，”走在其他方向。如果你可以在那右侧开放，你有一个幸福生活的机会。”

周围的世界，因为刚开始的时候，人们的喜爱，得到了粉碎，再喜爱。这是人类的抵御能力。我们可能会发现自己在一个新的和凌乱的约会宇宙的泥水，但如果历史是任何迹象显示，恋情始终占了上风，并会继续这样做。