父母离异不应该搬走家，这里的原因

研究表明，父母离异的孩子有良好表现时，他们的父母生活紧密联系起来，特别是当孩子们都年轻。而当父母彼此离开现有研究的审查表明，儿童的幸福感会产生负面的结果。在一篇文章今日心理学，爱德华·克鲁克博士写道：“在对儿童搬迁影响的理论和实证研究文献的回顾，Kelly和羔羊（2003）得出结论，搬迁的压力，往往会破坏重要心理亲子关系，而这，反过来，有不良后果为孩子。年幼的孩子特别容易在中断附件形成和巩固，从而可能搬迁时出现，与长期后果受害最深。”

换句话说，破坏孩子的离婚后一天到一天的常规，这已经是一个巨大的动荡，可能是你需要什么，但不一定是你的孩子的最佳利益。一种2003年的研究，研究人员在亚利桑那州立大学并刊登在家庭心理学的，建议父母离异的孩子是最好的时候，父母都居住在靠近家关闭（在研究中定义为不到一个小时的车程），不管谁拥有监护权。

2003年的研究调查与大学生年龄的学生谁一直受到离婚对儿童的稳定性14个变量。他们看着喜欢的大学教育的贡献从他们的家庭的数量，他们的情绪调整，向自己的父母，他们的浪漫和友谊的选择敌意的水平，整体个人健康和生活满意度的结果。

在其602倍研究的参与者，其研究人员指出有相关性与因果关系的调查结果：

• 父母贡献更多的资金对他们的孩子上大学时，他们住在靠近相比，谁的孩子与他们的母亲和父亲离开移动，或为那些谁与他们的母亲住在父亲移开时，对方
• 孩子的父母通过离婚后打进内心的不安和苦恼的调查低时相比，父亲或母亲感动，有无孩子仍接近
• 谁参与研究报告的学生与家长更好的整体关系当两个人不是当一个位于至少一个小时的路程，从孩子们靠近

这些研究由法院倾向于平行趋势裁决或维持在子女监护权的情况下共同监护。在佛罗里达州，例如，“有一种假设，即共享监护权是在孩子的最佳利益。”凯西M.瑞特，彼岸。，谁是总部设在西棕榈滩，在以前的采访中告诉MyDomaine。

世界各地的类似的研究往往照亮了类似的结果。例如，守护者报告了若干的瑞典的研究，看根据自己的生活安排的幸福儿童。他们的研究表明，在心理上，“从两个孩子的父母正在受益对它们感兴趣，并共享居留鼓励这种”守护者报告。

共同抚养已采取的后期几个时髦的术语。例如，2018年文章NBC更好的解释的概念“birdnesting”在那里，而不是要求孩子两个不同住宅之间移动，孩子留在家里家族和家长进出旋转。然而，这种安排也有其局限性，并采访了文章的专家说，该装置一般只与友好离婚的作品，而不是一个永久性的解决方案。

"I’ve never seen ‘nesting’ go on forever,” says Sherri Sharma, partner at Aronson, Mayefsky & Sloan, LLP, a matrimonial law firm in NYC, in an interview with NBC Better. “A few months is okay but for longer periods (beyond six months), I think the uncertainty of not knowing what it will really be like to have separate homes can be confusing or anxiety-[inducing] for children.”

在另一方面，对于家长想为孩子的缘故是在一起的，专家说，你可能会做弊大于利。在接受GOOP，当暴露于长期冲突，父母，或分离和不正常的角色造型之间的隔阂心理治疗师马西·科尔博士说孩子没有感情茁壮成长或真正感受到“家”。“在这些情况下，假设双方父母保持情感上提供给他们的子女，离婚（虽然不是理想的），其实是孩子的最佳最有利的道路幸福，”科尔博士告诉GOOP。